经销商质疑禁止安装智能电表的法律

arjinakhatun519

巴西电力分销商协会 (Abradee) 向联邦最高法院提起直接违宪诉讼 7,225，质疑亚马逊州一项禁止配电特许经营者和被许可人安装集中计量系统 (SMC) 电表的法律）或类似的远程系统。 再生产 复制经销商质疑禁止安装智能电表的法律 据阿布拉迪介绍，该设备所采用的技术能够提高读取效率，并有助于减少能源损失，而能源损失在大多数情况下是由于违规或违法行为造成的。对于该协会来说，州法律篡夺了欧盟对电力服务进行立法的权限。 另一种说法是，安装水表罚款35最低工资违反了比例原则。此外，由 Procon do Amazonas 负责的对这些措施的监督也篡夺了联盟的权限，因为这是一项由授权机构私下进行的活动，这赋予了 Aneel 监管和监管电力能源服务的责任。 为了分析禁令请求，ADI 报告员路易斯·罗伯托·巴罗佐 (Luís Roberto Barroso) 部长要求亚马逊州州长和立法议会提供信息，并要求总检察长办公室和总检察长办公室发表声明。

来自 STF 的 信息新闻办公室。正是在这种背景下，值得强调的是，ADI 4,757/DF 的虚拟会议被列入 STF 的议程，该会议旨在质疑整个补充法 140/2011（或至少以下条款）的合宪性：其中受到更重点质疑的是：第4条、第五条、第六条、第七条、第十二条、第十四条、单款、第8条、第十三条和第十四条、第9条、第十三条和第2款和第3款、第20条和第21条），以及其报告员是部长罗莎·韦伯。该审判于9月2日开始，预计于同月13日结 华人华侨号码数据 束，由于报告员的投票中的一些观点引起了争议，而报告员一向以判决的质量和严肃性而引人注目。和立场，特别是在环境问题上[2]。 巴西环境倡导联盟 (UBAA)向 STF 部长们发表了一份说明，质疑此次投票的一些观点，并要求承认该规则的合宪性。基本上，提出的问题涉及以下方面：1）对第 4 条第 4 条投票的解释。14, 2) 关于第 3 条的投票解释。17、3) 缺乏对第 9 条第 14 项a款和第 iv) 项的应对，以及缺乏对市公共环境联合体的鼓励。



对第 14 条第 4 款投票的解释，根据该解释，在续展请求的 120 天期限结束时，将建立补充权限，以便许可机构将失去其归属，忽略了结构的缺乏该国大多数环保机构并没有提供解决该问题的切实可行的办法。对第17条第3款的解释释放了环境机构进行同步评估的可能性，抛开许可机构普遍理解的规则，这可能会引发联邦实体之间的环境财政战争，产生法律上的不确定性和妥协。保护环境。尽管投票重申了市政府在环境事务上的自治权，但它需要面对第 9 条第 XIV 项a款，以结束反联邦解释，根据该解释，国家环境委员会将授予市机构权力，这是部长报告员本人在 ADI 6.288/CE 中这样做了（请阅读此处和此处）。最后，有人批评这次投票既不会尊重市政公共环境联盟 ，也不会解决 Sisnama 的全球结构问题。 然而，还有其他几个问题可以而且也应该得到解决，例如参与环境许可的所谓机构的作用、三方委员会在调解积极和消极的职权冲突方面的作用以及授权的范围。环境行政权力。由于这是一个非常复杂的讨论，并且肯定会为《基本法》第 23 条中涉及的其他事项的权限规定提供参考，因此从虚拟会议中删除这一进程可能会很有趣。能够更详细地讨论这些问题。