美国现在承认国家安全和经济安全不能分开

sabiha782

美国和中国之间的技术脱钩涉及很多方面，但其中最主要的是西方技术不应推动中国军事现代化和扩张的观念。从美国人的角度来看，这似乎是显而易见的。为什么美国的资金、产品和专业知识应该帮助其主要战略对手的军事实力？ 这就是上周白宫新行政命令限制美国在半导体、量子计算和人工智能等构成最严重国家安全风险的技术领域对中国投资的理由。其想法是扩大现有对中国的出口禁令，以及对中国获取美国技术的限制，同时限制美国投资者将资本投入中国最具战略意义的领域。 新规则实际上更多的是关于经验而不是金钱。“短缺的不是资本，”副国家安全顾问迈克·派尔告诉我。“这是资本加上专家的帮助和额外的帮助。” 翻译：这并不是要遏制通过公共证券或交易所交易基金等方式对中国进行被动投资，而是要阻止美国主要风险投资家和私募股权基金转移西方制造的重要无形资产：专利、数据。软件和其他类型的知识产权，以及您的投资。

近年来，美国对华战略投资已明显放缓。以中国为重点的风险投资和私募股权基金的美元资金将从 2021 年的 950 亿美元降至 2022 年的 140 亿美元。新的行政命令无疑将推动这些资金流下降。 该提案旨在 银行用户号码数据 延续政府“小院子、高围栏”的做法，将技术脱钩限制在国家安全最关键的领域。问题是如何划清人工智能等通用技术的实际用途：例如，通过算法拆除以美元为基础的金融体系，或者模仿女性声音的机器生成歌曲。最新消息。韩国流行乐队。“我们认为这是一个难题，”派尔承认。 政府已经就庭院的大小和围栏的高度与数百名利益相关者进行了磋商，其中包括工业界、外国盟友和其他合作伙伴。随着白宫在未来几个月对该提案发表正式评论，将会有更多内容出台。但很能说明问题的是，商业圆桌会议对政府的做法表示欢迎，这告诉我，行政命令对科技行业乃至整个行业的严厉程度已经低于政治两派的一些人的预期。



军民两用技术的界限在哪里并不是唯一的难题。白宫试图将两国之间与国防相关的技术转让与有关美国产业政策的更广泛讨论分开。此次讨论的主题是如何增加中国垄断的关键矿产供应和关键医药投入的供应。讨论如何增加全球半导体制造地点和供应。但中国的共产主义统治者并没有做出同样的区分。自由市场总是为国家服务，而不是相反。 这对白宫构成了根本性挑战。安全鹰派可以在很高的墙后尽最大努力保护军民两用技术，而美国在制药和生物技术、绿色电池、造船和许多其他领域仍将面临严重的国家安全漏洞。确保它们的安全需要采取更广泛的方法来跟踪全球供应链并了解瓶颈所在，无论它们是由国家还是公司控制。 从广泛的经济角度思考如何实现国家安全并不是美国长期以来所做的事情（贸易作为现代产业政策的工具在罗纳德·里根时代之后就消亡了。