只有前普京多数派才能改变力

sakib6799

去接受战争然而冰冷的理性告诉我们此时此刻最重要的不是道德立场而是认真地动员那些自由派政治家长期忽视的阶层。量平衡并结束战争。这就是俄罗斯左派目前看到的目的与这些人群合作。在所有致力于对俄罗斯在乌克兰特别行动的看法的社会学报告中只有一篇让我们看到社会不平等与对战争的态度之间的联系。尽管俄罗斯普遍认为主要源于反对派媒体中自由主义叙事的主导地位只有受过良好教育和富有的少数人反对普京而大多数穷人仍然是宣传的忠实消费者但调查显示这是对战争最挑剔的穷。

研究人员观察到低收入人群更担心 电话号码数据 军事行动因为他们预计自己的物质条件会进一步恶化。在高收入受访者中的人表示支持普京的决定只有的人反对。在低收入受访者中只有的人支持的人勇敢地说他们不支持入侵。毫无疑问对侵略的真正不满程度要高得多而且还会增加。左派旨在向社会包括工人阶级和贫困阶层表明反对战争的不仅仅是中产阶级反对派领导的亲西方自由派。这种扭曲的形象只对克里姆林宫有利克里姆林宫试图将当前的冲突描述为俄罗斯与西方不变的对手之间文明的碰撞并在俄罗斯领土上设立了第五纵队。必须表明俄罗斯。



工人有自己独立于西方之外的争取和平的理由。这种和平并不意味着军事失败新的国耻和俄罗斯的领土分裂而是让我们的国家回到它真正的主人大多数劳动人民手中。左派必须与普京的一些自由派批评者强加给人民的集体负罪感作斗争。在官方宣传手中这成为围绕国旗团结的非常有效的工具。悲惨的事实是普京发动的战争并不是一次随机的冒险。后苏联年的历史让我们陷入了这场灾难。巨大的社会不平等成为独裁统治的基础因为随着对财产的控制低收入大多数人失去了政治发言权。这些年来大多数在苏联废墟上掌权的政权都在使用可。