以色列和哈马斯之间的战争不会摧毁世界经济

shanjida987

尽管冲突正在对中东经济造成损害，但除非一场更广泛的冲突推高油价，否则在该地区以外的地区不太可能引起太大关注。 俄罗斯入侵乌克兰后，富裕的民主国家形成了一个相当牢固的地缘政治集团来反对莫斯科，但发展中国家仍然坚定地（并且明智地）保持贸易和经济机会主义，而不是选边站队。有时，新兴市场明确强调其不结盟地位，寻求与美国和中国建立贸易关系，使彼此相互竞争。 诚然，如果加沙冲突削弱了乔·拜登在国内的地位，以至于唐纳德·特朗普明年11月当选美国总统，或者如果中国敢于入侵台湾，对全球经济的催化影响将是严重的。但除此之外，虽然贸易肯定比 20 年前更加政治化，但大多数政府可能不会让遥远地区的冲突影响他们对自身经济利益的追求。 加沙冲突可能是美国在中东活动的转折点，特别是考虑到拜登的亲以色列路线遇到了内部阻力。但由于美国和中国没有迅速升级或产生连锁反应，迄今为止未能带来地缘经济关系的广泛调整。“全球南方”和“西方”现在并不比冲突开始前更加连贯。

如果当今的贸易和经济真的与政治有关，那么哈马斯的可怕袭击和以色列对加沙的致命轰炸肯定会在富国和穷国之间造成新的全球裂痕。美国乖乖地支持其长期附庸国以色列，而中低收入国家则 澳洲华人电话号码表 普遍 站在巴勒斯坦一边。加沙冲突是否会成为所谓的“全球南方”最终宣称自己是地缘经济力量的时刻？ 答：可能不会。从表面上看，美国的孤立将损害其全球地位，无论是在其领导的所谓“西方”富裕民主国家联盟中，还是在其希望加入其对中国持怀疑态度的地缘经济联盟的新兴市场中。更仔细的检查表明这是一种夸大其词的说法。这一集并没有显示“西方”或“全球南方”（东方和北方显然没有自己的分组，抱歉）合并成坚定的集团。无论如何，没有对全球经济产生重大影响的外交政策问题不太可能对改变贸易格局产生太大作用。联合国大会投票要求加沙停火，美国以少数派的身份与以色列一道反对。



只有14个国家投了反对票，45个国家投了弃权票，120个国家投了赞成票。但欧盟并没有盲目追随美国的脚步，而是越轨了。4个欧盟成员国反对该动议，15个成员国弃权，包括北约成员国法国和西班牙在内的其余成员国支持该动议。大多数发展中国家都投了赞成票，但自诩为“南半球”领袖的印度近年来一直向以色列靠拢，最终投了弃权票。 美国还在某些方面保留了外交政策影响力，预计这些影响力可能会同情巴勒斯坦方面。阿拉伯联合酋长国在 2020 年实现外交关系正常化后于去年与以色列签署了贸易协定，并在联合国投票支持停火，但实际上可能会向其传统安全保障国美国靠拢，以防万一冲突蔓延。穿过中东。 无论如何，历史表明，即使美国因其外交政策冒险主义而被最直接地指责造成大规模死亡，但这也不会影响其贸易或谈判的能力。2003年小布什发动伊拉克战争后，全球对美国的好感度大幅下降。