因为法院的判决阻止了生产和商业化

dhum333

法院的判决不受质疑，它已经得到履行。由于巴西的这一禁令，一些国家的生产成为国际舞台上的一大亮点。例如，阿根廷的大豆产量在某些时候超过了巴西。在联邦联盟以及孟山都公司和蒙索伊公司向第一地区联邦地区法院提起上诉并击败了绿色和平组织和消费者保护研究所后，巴西才再次允许转基因生产。 ConJur——在禁止生产转基因生物的时期，最大的输家是 Embrapa 等公司，而走私者则是最受青睐的。为什么？ 埃里克森·马克斯 —随着阿根廷转基因作物产量的增加，因为那里并没有禁止转基因作物，巴西农民开始走私转基因种子，主要是在南里奥格兰德州。这产生了严重的经济社会问题，因为有几种转基因作物，但其商业化被禁止。然后，政府被迫授权销售那些年的转基因产品作物，使走私合法化（用引号引起来）。如果政府下令销毁这些农作物，损失将是巨大的，并会造成严重的社会问题。但这些公司作为转基因种子知识产权的合法持有者，仍然被禁止出售它们。

这是不公平的，这就是为什么这些公司后来得到了补偿。 ConJur — 除了大豆之外，巴西还生产哪些其他转基因食品？ Erickson Marques —大豆之所以引人注目，是因为它是第一种产品。但还有其他作物，如玉米、棉花，以及正 电报数据 在进行的一系列实验，例如桉树和豆类。 ConJur — 专利是关于种子还是生产？ Erickson Marques —关于修改后的基因。专利是给予产品发明者的商业特权，以便他们因发明、研究和研究的成本而获得报酬。专利使用费必须通过专利转让或向第三方许可来利用该转基因微生物。这些是转基因生物专利的报酬形式。 ConJur — 巴西对此已有法律定义吗？ Erickson Marques — 1996 年第 9,279 号法律规范了知识产权。该法律规定了如何通过利用转基因生物的专利来获得收入。 ConJur — 法律能否跟上技术的进步？ Erickson Marques —不。技术的进步速度惊人。技术取决于人的思想和想象力，而法律则取决于政治决策。



它建立在过去的经验之上 ConJur — 您如何弥合现实与法律之间的差距？ Erickson Marques——这是一个很难回答的问题，因为在某种程度上，这种差距是可取的。法律无法立即应对社会发生的变化，因为变化是不稳定的。一会儿他们向一侧倾斜，一会儿又向另一侧倾斜。法律必须建立在坚实的基础之上。需要巩固技术进步，以便法律对此进行规范。 ConJur — 现在是 STF 讨论生物技术问题的合适时机吗？ 埃里克森·马克斯——我是这么理解的。我们正处于目前的科学状态，我们无法再回到过去。基因工程将继续存在。这部分科学进展所需的时间已经过去了，所以STF必须讨论这些话题。 ConJur — 生物法领域的就业市场如何？ Erickson Marques——事实证明这个市场非常有前途。公司对这方面的专业人员有需求。但缺乏适当更新和受过教育的专业人员。因此，OAB 圣保罗分部生物法、生物伦理学和生物技术委员会发起的赞助该主题讲座和推广课程的举措是非常有益的。由于需求，各办公室设立了专注于生物法的区域。 ConJur —您如何评价现任政府在这些与科学相关的问题上的立场？ 埃里克森·马克斯——最初，我认为现任政府有迹象表明，它将在很短的时间内完成前任政府在两届任期内没有做到的事情。然而，现任政府最终比前任政府更加犹豫。