会代表混合组成，其主要目标是监测和评估公共行政部门.....

nurnobisorker27

间社会组织之间建立的伙伴关系的有效性，并且必须确保伙伴关系条款信息的透明度，提出改进和管理此类文书的措施，促进加强民主和社会参与。 它将在确定实施伙伴关系的主要挑战和障碍方面发挥重要作用，并将能够促进公共管理人员和伙伴组织的能力建设和培训，甚至有权提出立法改革建议。 其性能对于衡量和验证是否符合项目中提出的目标和目的至关重要；受益人是否使用了提议的解决方案；资源是否得到明智的利用；投资是否产生预期效益及其结论应基于对项目和CSO本身效率的评估和证明。 由于CMA的重要性，其成员的选择需要管理者的特别关注。法律文本没有规定合议庭必须由多少名成员组成，但确实规定至少有一名成员必须是永久公务。

员或永久雇员，即他或她与该实体具有永久关系。 公共机构通常会设立由三名成员组成的 CMA，其中一名成员必须是有效的公共行政雇员。但是，禁止同一名雇员同时担任 CMA 成员和该机构的“经理”。相同的伙伴关系。 参 电话号码数据库 与合作伙伴 CSO 管理或与待评估项目存在利益冲突的人员也被排除在 CMA 成员名单之外。 此类禁令基于非人格和道德的宪法原则，因此任何可能对某个实体表现出某种偏好、以特殊或区别对待该实体的人都被排除在外。 另一个非常常见的问题涉及选拔委员会成员后来作为 CMA 成员出现的可能性。尽管国家立法中没有禁止，但在国家。



以下实体的监管立法中常见这种禁止。 有人认为，同一名公务员同时担任推选委员会成员，随后又担任CMA成员，可能会导致角色混乱，影响职责分工原则或偏向某种特权，从而影响原则没有个性的.. 尽管这种理解被证明是一种日益强烈的趋势，包括在地方实体的法规中明确规定，但我理解这种担忧是不合理的，因为推定必须倾向于过程的公平性，并且必须证明偏袒。 事实上，公共实体往往没有足够的合格和有能力的雇员来组成两个由不同成员组成的委员会（选择和监督）。因此，基于非法推定的明确禁止最终会损害对合伙企业的监督。 联邦立法还明确规定，如果执行合伙企业的资源来自特定基金，则 CMA 必须由相应基金管理委员会的成员组建。