Discuz! Board

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 84|回复: 0

霸权还是全球治理?

[复制链接]

1

主题

1

帖子

7

积分

新手上路

Rank: 1

积分
7
发表于 2024-1-10 17:23:57 | 显示全部楼层 |阅读模式
显然,目前唯一有能力决定国际规范的机构是联合国,尽管其治理效力非常有限,因为它的起源是第二次世界大战中战胜国的“权威”,由于否决权其中一些权力的能力以及大会决定的非约束性价值,大会决定了规则和仲裁,但没有真正的权力来执行它们。以联大有关“一个中国”、巴勒斯坦、俄罗斯侵略乌克兰等问题的宣言为例。ETC 某些国家不遵守。


然而,在过去的二十年里,一个刚刚萌芽的全球治理机构——20国集团——脱颖而出,它代表着众多国家(几乎占世界人口的90%),在定期举行的峰会上解决了严重的问题。世界的权威,但它只能得出深思熟虑的、不具约束力的结论,因为几个大中型国家不想赋予它这种权威。

那么,我们可以有充分理由断言,全球治理是 WhatsApp 号码数据 缺乏的,没有一个具有公认权威的机构来行使真正的全球治理能力,能够制定国际法的法律或规范。


而且,面对全球领导力的缺失,这对国家和人民造成了极大的伤害,导致冲突和国际问题的解决变得如此困难,一些大国篡夺了我们所说的“国际秩序”的角色。 ”

第二次世界大战后,自 1945 年以来,在冷战中期,这一角色被苏联和美国篡夺,两国的经济能力以及最重要的是,在两极“治理”中强加了它们。 ,他们的军事和核力量。

随着苏联的解体,这一角色由美国承担,并得到华盛顿所谓“共识”的支持,并得到里根和撒切尔的保守革命的强化,这使这种单极“治理”向美国开放了一点。王国,并逐渐扩展到其他欧洲国家,后来又加入欧盟,其中北约是两者的武装翼。

俄罗斯沦为二级强国,但其异常之处在于它是第一个核国家,或者是沙皇或苏联式的帝国野心。而美国凭借其经济和技术实力与欧盟一起,赋予了西方单极力量新的含义。

而且,另一个反常现象是,在西方单极世界中,中国开始作为一个新兴大国脱颖而出,直到在几十年内达到第二世界强国的水平,而且——另一个反常现象——没有丝毫权利得到承认,参与全球治理没有丝毫差距。与此同时,矛盾的是,他们主动或被动地因没有为解决全球问题做出贡献而承担责任。



也许这些“异常现象”、缺乏共识的全球治理的最明显的例子就是俄罗斯对乌克兰的侵略。西方凭借其军事和媒体力量,以及唯一有能力“拯救”乌克兰免遭侵略的宪兵,自称拥有霸权和排他性的权利,成为这场战争的唯一仲裁者。与此同时,中国被指责不愿干预,或者更糟糕的是,在没有任何证据的情况下支持俄罗斯对抗乌克兰。

不幸的是,这些“异常现象”、全球治理的缺失还有更多血腥的表现,取而代之的是排他性的西方霸权主义。

我们不要忘记强调,西方篡夺了全球统治者、全球宪兵的角色,通常没有得到联合国的丝毫认可,并且代表了仅占世界人口12-13%的国家集团!我们通常所说的“国际社会”

因此,这场战争,俄罗斯对乌克兰的侵略无法阻止,也无法克服其悲剧性后果,造成如此多的生命损失、如此多的经济浪费、如此多的破坏以及全球供应链的严重失衡。它甚至在某些国家造成饥荒,造成环境的不可估量的恶化,这些国家已经因气候变化而受到严重破坏,以至于他们虚伪地声称要保卫那些用炸弹、导弹、破坏和大规模使用污染空气和土地的人。化石燃料。

这是怎样的全球治理?这种排他性的西方霸权主义要把我们带向何方?难道除了以战反战之外,就没有其他办法解决了吗?谁在利用这种日益严重的巨大破坏?

已决定不参与西方霸权“治理”的中国一次又一次坚持将谈判作为解决这场预计将无休无止的战争的唯一途径。而且,由于这种谈判呼吁被西方媒体系统性地压制,自战争开始以来,中国在几份交错的文件中提出了一份结构性的谈判提案,非常详细,并采取了一系列渐进的步骤……认识到它是这是一场非常艰难、长期的谈判,从不可简化的立场开始,其中要求的先决条件对于直接参与方俄罗斯和乌克兰来说都是不可接受的,原则上对于两个参与方俄罗斯和乌克兰来说也是不可接受的。西方。

有读者知道这个谈判提案的文件吗?是否在任何国际论坛或每日新闻和聚会中讨论过它?有没有提出反建议?或者,至少是明确、合理地拒绝该提案?

人们的反应只是保持沉默,人们认为这是以“言论自由”的名义,即“不报道”不感兴趣的事情的自由。嗯,是的,据我所知,欧盟拒绝了,理由仅仅是“中国不可信”。就好像每一次谈判,无论是任何类型、任何级别,甚至是商业级别,都没有假设两个人坐下来谈判,正是因为他们不同意,正是因为一方不相信对方的论点,或者不相信对方的论点。同意。相信他们,否则他们对你来说似乎不可信:所有这些都应该在“谈判”一词中被假定或视为理所当然。

我个人坚信,这场战争,既不是因为无休止且不断升级的军备对抗,也不是因为制裁力度加大,损害了全球供应链并导致物价上涨,损害了全球经济,也不是因为军事升级面对世界末日核对抗的风险……总会有一个解决方案。

我的诊断和预测与中国的建议一致:从中长期来看,全球治理机构必须阐明所有可能的谈判途径,这些机构至少必须包括三个大国、美国、中国和欧盟在平等的基础上就最低限度的基础和谈判议定书达成一致,最直接参与的各方以及其他中等强国将逐步加入。

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|DiscuzX

GMT+8, 2024-9-21 16:28 , Processed in 0.023137 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表