一切都表明Popular股东的损失不会得到赔偿

nijhumnishita00

欧盟法院 ( CJEU ) 可能于明天就拉科鲁尼亚省法院就收购前大众银行股份提出的初步裁决作出重大裁决。超过30万名因该行动受到伤害的股东正在等待卢森堡法院的裁决。日，欧盟法院总检察长让·理查德·德拉图尔 (Jean Richard de la Tour)公开了对此案的结论。他们的意见不具有约束力。然而，法院的判例表明，分庭通常不会偏离检察长的结论。从这个意义上来说，从月公布的结论来看，一切似乎都表明股东在本案中是败诉的一方。 一些购买了大众银行股票的个人请求法院宣布股票认购合同无效，原因是发行前发布的招股说明书不完整或不准确，或者由于故意伪造的欺诈行为，导致他们的同意无效。以及隐瞒公司财务状况的信息。

下级法院同意了他们的观点，但因是大众银行的买家而被起诉的桑坦德银行向拉科鲁尼亚省法院提出上诉，该法院向欧盟法院提出了两个初步问题。 让·理查德·德拉图尔。（照片：CJEU） 初步问题 首先，西班牙法院要求 手机号码列表 澄清，当在金融机构的决议程序框架内，股本分割成的所有股份均已被赎回时，欧洲立法是否可以解释为当事人可以根据发行说明书中的缺陷信息，向发行主体或者后续吸收合并的主体提出赔偿请求或者同等效力的请求。 在涉及初步裁决的第二个问题中，该问题旨在澄清欧洲立法是否排除对发行实体或普遍继承发行实体的实体施加司法强制返还已认购股份等值价值的义务，如下：以及根据实体决议后提起的诉讼，支付因股份认购合同无效宣告而具有追溯效力（ex tunc ）的利息。



总检察长 在结论中明确指出，当在金融机构的决议程序框架内，股本分割成的所有股份均已被赎回时，欧洲立法必须以反对购买者的方式进行解释决议决定后，股份可以根据发行招股说明书中的缺陷信息向发行实体或后续吸收合并产生的实体提出赔偿请求或同等效力的请求。 欧盟法院（照片：Hispanidad） 另一方面，德拉图尔理解，同一欧洲立法也反对在司法上对发行实体或普遍继承发行实体的实体施加返还认购股份等值以及支付利息的义务。因实体决议后提起诉讼而宣告股份认购合同无效，并具有追溯效力。” 总法律顾问在其著作中概述了一系列论点，这些论点在所有情况下都反对股东的主张，并强化了这些观点。