仲裁和合约的经济金融再平衡

rumaparven075

在基础设施领域工作的专业人士中，仲裁在为特许权公司提出的经济金融再平衡索赔提供解决方案方面的作用越来越明显 [1]。
本文从这一观察出发，解决在这种情况下必须经常面对的一个具体问题，据我们所知，到目前为止，这个问题一直未被注意到：适应预测的适当仲裁程序是什么，包含在特许权和 PPP 合同，授予机构有权选择如何恢复合同的经济财务平衡（例如关税审查、期限延长、减少或重新安排投资以及授予机构向特许公司直接付款） ？本文作者的理解是，仲裁程序应促进仲裁员做出的重新平衡决定的分歧。解释。任何经济金融再平衡过程都至少由三个基本步骤组成：1）调查失衡事件的事实特征 [2]；2）衡量失衡（例如，通过确定合同基准日经济金融失衡的现值）；3）选择采用的补偿形式以及将确定的不平衡转化为该形式（例如支付补偿、延长期限或减少投资）。

前两个阶段完全由仲裁程序进行，其准备活动在已知的程序阶段进行，其中包括： 1) 评估事件的发生，并根据合同或法律将相应风险分配给一个或多个当事人。另一方和 2) 衡量该事件产生的不平衡。一旦假设和指导阶段完成， 即提出初步指控、回应和答复，专家工作已经开展并提出最终论据， 仲裁法院将具备就以下事项作出裁决的所有条件：1)每项索赔均存在重新平衡的权利，其中包括仲裁以及 2) 各自的不平衡金额。电话号码数据 例如，想象一下“沥青投入价格异常且不可预测的上涨”事件，这是道路特许权行业常见的再平衡主张的主题。双方当事人提出技术论证（关于事实的构成）和法律论证（关于上述事件的风险分配）后，仲裁员指定的专家对事件的特殊性作出评估以及它对特许权产生的影响，法院将能够裁定，例如，是否有重新平衡的权利，以及要补偿的不平衡对应于合同基准日期的现值“x” 。事实证明，一旦断定存在重新平衡的权利，并且在给定的基准日期计量不平衡的现值，就需要选择要采用的补偿形式，并将确定的不平衡转换为该补偿形式。形式—— 例如，需要将合同基准日不平衡的现值转化为减少投资、支付补偿、延长期限等。




这些是完成仲裁裁决所必需的活动，该裁决谴责授予当局对影响特许权合同的经济金融失衡进行赔偿。在这些情况下，我们认为适当的做法是对再平衡决策进行拆分。首先，仲裁法院将决定是否有权对给定基准日期按现值确定的金额进行重新平衡。之后，需要收集授权机构关于再平衡形式的选择权。一旦完成，仲裁程序必须在仲裁员指定的专家的支持下，将发现的不平衡转化为授权机构指示的重新平衡合同的形式。一旦不平衡被转换成所选的“货币”，仲裁法院最终将可以完成裁决并以授予机构指定的再平衡形式为单位确定特许权或 PPP 合同的经济财务再平衡。然而，与授权机构选择再平衡形式有关的两个预防措施是保证仲裁决定的有效性和经济金融再平衡权利所必需的，仲裁员在执行这一程序时必须遵守这些预防措施。首先，需要为授权机构选择再平衡形式设定一个期限，并规定如果过了这个期限而没有提出表现，则必须通过支付补偿来进行再平衡。由于对再平衡权的认可产生了合同债务，该合同债务可以以法律允许的任何形式（包括现金和现金）支付，如果授予权在仲裁员规定的期限内未作出回应，则不存在再平衡以外的选择，采取货币补偿的形式—— 毕竟，这是合同债务支付的普通形式。因此，在授予当局保持沉默的情况下，支付赔偿是仲裁员为完成谴责授予当局对经济金融失衡进行赔偿的决定而考虑的形式。