OHADA 法院走向透明化

soyeb85

OHADA 法院发布了多项裁决，以提高该机构的透明度。

为了提高透明度和可信度，非洲商法协调组织 (OHADA) 共同司法和仲裁法院(CCJA) 最近发布了 30 项新裁决，阐明了 OHADA 法律的重要问题，包括其程序、保全措施以及破产和商业法律问题。虽然公布的决定主要涉及管辖权问题，但也表达了 CCJA 对仲裁程序的支持。

1993 年 10 月 17 日在毛里求斯路易港建立的 电话号码清单 商业法和实施机构体系，已被 17 个西非和中非国家采用：贝宁、布基纳法索、喀麦隆、中非共和国、乍得、科摩罗、刚果共和国、科特迪瓦、赤道几内亚、加蓬、几内亚、几内亚比绍、马里、尼日尔、塞内加尔、多哥、刚果民主共和国。这 17 个州也是 1999 年《统一仲裁法》的缔约方，允许它们分享仲裁方面  的最佳实践，同时也使在该地区

CCJA 既充当 OHADA 地区的最高法院，又充当独立的国际仲裁机构。马达加斯加塔那那利佛JW Ffooks合伙人Adrien Rangira解释了法院的：“作为司法管辖区，它可以在仲裁庭做出裁决之前审查裁决草案，并核实裁决是否符合 CCJA 规则；作出裁决后，法院还有权在 OHADA 成员国承认和执行相同的裁决。”

他补充道：“通过将这一职责赋予 CCJA，OHADA 在该领域建立了仲裁裁决的区域性认可，因为当事人无需在每个成员国寻求对裁决的承认和执行。这是 OHADA 制定的独创程序，简化了外国仲裁裁决的执行。”

虽然 OHADA 的核心目标是创造一个稳定且可预测的营商环境，但作为仲裁机构，它也是非洲最早的国际仲裁中心之一。然而，Rangira 指出，CCJA 仅在与 OHADA 领域有联系时才具有管辖权，例如当仲裁当事方之一在 OHADA 国家居住或协议在 OHADA 国家执行时。

巴黎霍金路伟律师事务所 (Hogan Lovells) 律师托马斯·肯德拉 (Thomas Kendra) 表示，通过在其《统一仲裁法》中制定明确且进步的仲裁程序法，参与 OHADA 领域仲裁或希望执行该领域裁决的当事人可以能够了解适用的程序，而不必关注每个当地司法管辖区。

与许多新的仲裁机构一样，CCJA 一直在努力赢得信誉并开创先例。Kendra 指出：“仲裁机构必然需要几年的时间来积累案件数量，因为商业各方逐渐意识到这种可能性，相应地调整其协议，然后解决后续争议，从而帮助该机构建立起自己的案件量。”名声。”



他补充道：“经过几年的运作，我们可以看到 CCJA 已经取得了成果。”

然而，安理国际律师事务所(Allen & Overy)巴黎合伙人Marie Stoyanov表示，CCJA 也不愿提供足够的信息以使其真正透明。她告诉CDR： “虽然登记的案件似乎有所增加，但由于 CCJA 拒绝公布最近的统计数据，实际管理的案件数量仍然存在很大的问号。如果法院想成为真正的替代方案，有关管理案件经验的信息至关重要。”

初具规模

现代规则、经过调整的基础设施以及 OHADA 区域的广泛范围都有助于 CCJA 作为仲裁机构的重要性不断增强。

塔那那利佛 JW Ffoks 律师事务所律师Tahirisoa Rakotonirina指出，自 1993 年 CCJA 成立以来，一直缺乏促进法院存在的沟通，许多 OHADA 成员国可能对法院的职能缺乏认识。法院。不过，他表示，“一些仲裁案件已经由 CCJA 管理，并且移交 CCJA 的案件数量正在缓慢增长”。